В селе Томай досрочно прекращены полномочия семи из 13 советников. В результате потери кворума местный совет был официально распущен. Стороны конфликта по-разному объясняют причины, по которым работа представительного органа оказалась фактически парализована.
Изначально в состав законодательного органа села входило 13 депутатов. Однако за два с половиной года работы созыва ситуация неоднократно менялась. По словам примара Томая Дмитрия Киося, за этот период свои мандаты сложили в общей сложности 23 советника и кандидата из резервного списка. В итоге в действующем составе осталось всего шесть человек.
Примар села Дмитрий Киося возлагает ответственность за кризис на руководство совета:
«Проблема не в этих двадцати трёх советниках, которые ушли, а в том, что председатель совета не смог организовать работу коллегиального органа. Имея соответствующие полномочия, он должен был сплотить совет. Я уверен: если бы на повестке дня стояли исключительно общественные интересы, никто из советников не уходил бы с заседаний, проблемы решались бы, а село развивалось».
У заместителя председателя местного совета Александра Димогло противоположная точка зрения. Он считает, что причиной тупиковой ситуации стала позиция примара, который не исполнял решения совета, чем нарушил взаимодействие между ветвями власти:
«Я уверен, что многие коллеги пришли в совет работать, потому что им небезразлична судьба села. Совет был трудоспособным, но некоторые лица поставили личные амбиции выше интересов общества. После последней сессии в пятницу четыре советника со стороны примара в понедельник одновременно написали заявления о выходе из совета. Считаю, что эти действия были скоординированы».
Кроме того, глава села отмечает, что системный сбой начался задолго до роспуска. Дмитрий Киося утверждал, что оппозиционная часть депутатов блокировала участие остальных коллег в работе профильных комиссий:
«В местном совете Томая действуют три профильные комиссии: по законности и правопорядку, по бюджету и финансам, а также по ЖКХ и сельскому хозяйству. К большому сожалению, в эти комиссии были включены только советники большинства — семь или восемь человек. Тем самым меньшинство с первого же заседания оказалось отрезанным от процесса подготовки и принятия решений, несмотря на наши призывы к конструктивному диалогу».
В свою очередь, представители совета указывают на судебные споры вокруг главного финансового документа села, заблокировавшие хозяйственную деятельность.
Советник села Томай Константин Гарчу прокомментировал ситуацию с местным бюджетом:
«В пятницу, 12 июня, наш бюджет, принятый еще в январе, был приостановлен судом по исковому заявлению Госканцелярии, действовавшей по обращению примара. Суд не отменил документ, а приостановил его действие, вытребовав у примара дополнительные доказательства. Мы подали апелляцию, но затем, посоветовавшись с юристами и жителями, решили отменить прежнее решение и на ближайшем заседании принять новый бюджет».
Противостояние примэрии и депутатского корпуса привело к окончательной недееспособности местного совета. Теперь перед новым составом представительного органа, который будет избран на внеочередных выборах, встанет задача не только принять ключевые финансовые решения, но и восстановить рабочее взаимодействие с исполнительной властью села.